Najpierw: jak wiemy to forum ma chyba z 10x taką aktywność jak drugie najczęściej odwiedzane forum o h3, wg mnie poziom dyskusji itp raczej wzrasta (dla mnie jest już wysoko nad JB), ci głupsi w dużej mierze zostali 'przeczekani' , wiadomo są nowi ale jakoś mnie to teraz dużo mniej razi, za to ci mądrzejsi rosną w siłę i 'mądrzeją'
no i do tego uważam całą ekipę modów i adminów na tyle ile ich obserwowałem za 'tych mądrzejszych' no i ogólnie w porządku na miejscu itp, dlatego w ogóle mi takie coś przyszło do głowy.
Dobra teraz co za tym idzie moja propozycja. Nie wiem czy to miałoby wisieć w regu czy ogólnie byłoby oczywiste że jest to karane, ale miło by było niektóre rzeczy ustanowić jako jakby przegięcia. Takie, które mijają się z logiką.
Taka najprostsza rzecz i jednocześnie jedna z najbardziej denerwujących to jak mamy tony dyskusji np x czy y i załóżmy tą rzadkość, że na koniec jedna strona/grupa/osoba pisze po tych wszystkich argumentach 'ok racja x lepsze' a zaraz po tym mamy z 1-3posty "y jest lepsze bo to i to" ewentualnie, gdzie widać że chyba ta osoba/osoby coś chociaż kawałeczek przeczytała czytamy "eee tam y i tak jest lepsze" ... płakać się chce;] przykład może nie do końca taki ale w tym sensie lighting po moich postach z narusegawą w driady vs centaury.
Teraz jakby trochę dalszy krok to to co nie wysłałem w temacie wymienionym na początku tego posta:
| Cytat: |
| Co do przydatności - wielu, może nawet większość z was jako przydatność opisuje: jednostka jest odporna na magię, może rzucić klątwę... ogólnie raczej to co pod statystykami.
tylko jak to się ma do prawdziwej przydatności? racja - to w sumie jest przydatne, ale czy czasami prawdziwa przydatność to nie jest głównie np to, że dzięki up wilkom twierdzą mogę robić banki dwarf i krypty bez problemu a co za tym idzie jak mam dużo to się niewiarygodnie rozwijam? albo to, że valeską upg kuszami albo wystanem upg lizardami możemy często spokojnie w 1tygu po 30 ogrów, demonów itp ? Dopiero potem wg mnie w mniejszości przydatnością jednostki jest to, że np i nagi i władcy są zwykle niezbędni do ważnych walk z przeciwnikiem na poziomie... no a dopiero na bardzo dalekim planie właściwie niewarte wspomnienia jako przydatność jest to, że rzucą klątwę albo nie można ich oślepić... Dopóki jest taka rozbieżność w logicznym myśleniu ciężko się sprzeczać o coś takiego jak 'przydatność' kiedy wg BA odporność na magię i zionięcie jest niewiarygodnie przydatne a wg mnie +2szybkości jest 1000razy bardziej przydatne, bo to pierwsze mi prawie nic nie daje aż do finałowej walki z przeciwnikiem, a to drugie u dobrej jednostki gwarantuje mi rozbijanie niesamowitych neutrali i banków a co za tym idzie ogromny rozwój, hirka siłacza i pewne zwycięstwo nawet jakby mi podzielono hp wszystkich jednostek przez 2. |
Czyli z cytatu może nie widać
ale wynika moja propozycja, że np grupa trzymająca władzę
ustanawia przydatność logicznie jako z 80% walki z neutralami 19% waga jednostki z FB, 1% odp.na magie itp i tego żeby mniej więcej się trzymać... może moje propozycje są trochę za dalekie i niejasne no ale wy to chyba jakoś poukładacie... chodzi mi o to, że ja np przydatność rozumiem jako walki z neutralami, ktoś jako co jednostka zrobi w FB, a trzecia osoba (co już jest dosyć nielogiczne a na tym forum zwykło się to ciągle brać pod uwagę) tylko kontratak, odporność na magię, oślepienie, rzucanie paraliżu itp...
Trzeci krok jeśli nad dwoma pierwszymi jesteście bliscy pozytywnego rozpatrzenia;] to ustanawianie czasami czegoś takiego w stylu jak ten kontratak>odp. na magie+zionięcie... żeby nie było czegoś takiego jak te tomy BA ostatnio kiedy rzeczywiście znakomita większość myśli inaczej... można takie coś jasno ustanowić jeśli to jest właściwie fakt i potem karać takie łebki;]
Dobra a teraz skoro już tu napisałem to mam pytania:D
"Wstawiając linki używamy BBCode" - po co to w ogóle istnieje? no i ja nie używam a nie zostałem ukarany - dlaczego:P?
"# Nie podajemy linków do stron o tematyce Heroes bez wcześniejszej zgody administracji
(prośba na PW) " tego też nie bardzo rozumiem:] i też raczej 'złamuję'
